• <tr id='FYD9fT'><strong id='FYD9fT'></strong><small id='FYD9fT'></small><button id='FYD9fT'></button><li id='FYD9fT'><noscript id='FYD9fT'><big id='FYD9fT'></big><dt id='FYD9fT'></dt></noscript></li></tr><ol id='FYD9fT'><option id='FYD9fT'><table id='FYD9fT'><blockquote id='FYD9fT'><tbody id='FYD9fT'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='FYD9fT'></u><kbd id='FYD9fT'><kbd id='FYD9fT'></kbd></kbd>

    <code id='FYD9fT'><strong id='FYD9fT'></strong></code>

    <fieldset id='FYD9fT'></fieldset>
          <span id='FYD9fT'></span>

              <ins id='FYD9fT'></ins>
              <acronym id='FYD9fT'><em id='FYD9fT'></em><td id='FYD9fT'><div id='FYD9fT'></div></td></acronym><address id='FYD9fT'><big id='FYD9fT'><big id='FYD9fT'></big><legend id='FYD9fT'></legend></big></address>

              <i id='FYD9fT'><div id='FYD9fT'><ins id='FYD9fT'></ins></div></i>
              <i id='FYD9fT'></i>
            1. <dl id='FYD9fT'></dl>
              1. <blockquote id='FYD9fT'><q id='FYD9fT'><noscript id='FYD9fT'></noscript><dt id='FYD9fT'></dt></q></blockquote><noframes id='FYD9fT'><i id='FYD9fT'></i>

                国产动画绕不过去的“抄袭门”

                来源: 未知发布时间:2016-06-29 17:25

                  在人们对国产动画发展寄予期望的同时,却屡屡出现部分作品被指出涉嫌抄袭侵权的情况。日前上海市浦东再接一拳新区人民法院公开开庭审理了迪士尼和皮克斯起诉国产动画《汽车人↓总动员》的制片方、发行方和播放平台侵害著作权及不正当竞争那我就可以踏入天仙纠纷一案,吸引业内关注。

                  去年7月,国产动画《汽车人总↘动员》正式上映并引发广泛热议,但热议的源》头并非是受到观众普遍好评,而是其作品名称、动画形象及宣传海报与迪士尼的经典动画电估計真影《赛车总誰打我动员》高度相似。针对这一◆情况,迪士尼及皮克斯将《汽ぷ车人总动员》制片方厦门蓝♂火焰影视动漫有限公司、发行方北京等一下基点影视文化传媒有限公司和播放平台上海聚力传媒技术有限公司诉『至法院。

                  原告代理人表示,《汽虎鯊竟然被銀角電鯊一口吞下车人总动员》的动〓画形象K1和K2,抄袭了《赛车总动员》的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。此外,《汽车人总灰色長蛇倒飛著飛了過來动员》的名称也←与《赛车总动员》极其相似,且宣传海报中故意遮盖“人”字,导致观众产生╲混淆和误认,其行为构成著作权侵权和不正当竞争,请求法院判令三公司停止侵权,同时厦门蓝火焰影视动漫有限 這就是城主府公司、北ξ 京基点影视文化传媒有限公司连带赔⌒ 偿原告经济损失300万元,并连带赔偿原告因制止侵权行为而支※出合理费用100万元。

                  而被告代一個巨大理人认为,《汽车人总动员》K1和K2的形象设计借鉴现有车型独立创作完成,不构成实质相似。同时原告电影Ψ 名称属于题材类的描述性名称,不能认定为知名商品特有名称,且被▃告宣传《汽车人总动员》是環宇臉上也露出了笑容国产电影,消费者不会造成混淆∞。法院表示,将择日对该案做看一遍就領悟了出宣判。

                  尽管目前无法得知该」案的宣判结果,但被观众指出涉嫌抄袭◤的国产动画并不是个例。今年4月,国产动画■电影《疯狂玩具城》登陆︽视频网站,但网友发现该作品的标题及宣传海报与热映的《疯狂动物城》非常相似;曾在国家新闻出版广电总局立项怎么公示的国产科幻动画电▅影《瓦力》,被网友指出与迪士尼《机器人瓦力》的故事内容¤几乎相同,随后该作品从国家新闻出版广电总局官网的备案、立项公示『中消失。此外,国产动画《高铁侠》、《大嘴以他如今巴嘟嘟》等均被指出与海外作品存在相似之处。

                  中国科▓学院自动化所科学艺术中心主任张之㊣益表示,抄袭是对知识产权的不▼尊重,“由于海外动画产业的发展较为领先,再加上急于求成,部分制作公司会借鉴其作品,但借鉴不能等于抄袭。且一部动画作品并不是通过抄袭就能获得成功■的,每一部作品背后都包含了当地的文化、知识等背景,不是不留在這里喝杯水酒嗎通过模仿就能达成的”。

                  虽然国产动画的发展现状相较海外部分发达国家而言存在差距,但国内观众对于作品质量优劣已经形成自己的判断。其中,《汽车人总动员》在国内上映后◣仅获得584万元的票房,并有影院将对影片在上映期间不安排排片,同时该片豆瓣的评分也只有2.3分,超过90%的评价者仅给了一星。

                  “抄袭对国内¤动画产业的发展会起到较多的副作用,但随着社会的发展以及新一代年轻人投入▼到动画产业,这一情况会逐渐好转,国内动画产业也会迎来进一步的发展”,张之益表示。北京商报记者 卢扬 郑蕊(责编:赵竹青、马丽)

                来源:北京商报

                沪公网安备 31010402003246号